2007年10月15日下午，泰格生物技术股份有限公司（原四通高科）虚假陈述索赔一案，在深圳市中级人民法院开庭审理。广东恒通程律师事务所郑名伟律师代表原告出庭参加审理，要求被告赔偿原告们因被告虚假陈述而造成的损失。针对原告的起诉，被告也提交了五十多份证据予以答辩。庭审中，被告承认并确认其虚假陈述事实、虚假陈述实施日、揭露日、基准日、计算方式，但对案件中证券公司的交易清单能否证明原告的损失，原告损失与被告虚假陈述之间是否存在因果关系等，原被告双方展开剧烈的辩论。

一、     证券公司的交易清单能否证明原告的损失？

    被告认为原告的交易记录必须由证券登记部门出具，证券公司营业部门出具的交易记录、对帐单不能证明原告的损失。原告代理人认为：证券公司是投资者在证券市场证券交易的法定代理人，是股票的托管方，其出具的交易记录、对帐单能清楚准确确认原告的交易及持股情况，其出具的交易记录、对帐单是原告损失的合法有效证明。

二、     是否存在系统风险？

被告罗列了十五支股票证明在2000年到2003年股价是下跌的，存在系统风险。原告代理人认为：系统风险是与市场整体运行相关联的，包括利率风险、汇率风险、通货膨胀风险和宏观经济状况变化引发的风险，被告要证明系统风险的存在，必须先证明存在系统风险的事由，单单罗列十多支股票下跌是证明不了存在系统风险的，在相同期间，原告代理人也举出了股价一直上涨的万科、中集等股票。

三、     原告损失是怎样造成的？

被告认为原告的损失是由于被告亏损及退市造成的。原告代理人认为：被告的虚假陈述导致原告损失，两者之间存在因果关系。如果被告公告了其大量的银行贷款，这种“借新还旧”掏空上市公司的行为，肯定会引起原告的警觉，原告不购买被告股票，就不会造成损失，因此，被告的虚假陈述造成原告的损失。

四、     虚假陈述对股价有没影响？

被告认为，该虚假陈述的贷款对其业绩影响不大，不会影响股价。原告代理人认为：证券市场是个信心市场，信息披露制度是证券市场的基石。作为证券市场一方主体的上市公司，其违反信息披露制度，进行虚假陈述，对上市公司本身、对证券市场的伤害，是致命性。一个上司公司一次亏损没关系，下次还可以赚回来，实在不行，还可以卖掉，但是你违反信息披露制度，你说亏损，实际是赚钱，你说赚钱，实际上是亏损，投资者依此判断的前提不存在，投资者对上市公司怎能有信心？这种信心才是影响股价的重要因素。

经过双方的剧烈辩论，由于双方调解方案相距太远，双方达不成调解，法院将改日进行宣判。